اما این که اینگونه نظامهای مردم سالار چگونه به بیراهه می روند ویا عقیم می مانند بحث دیگری است:
به اعتقاد من عقب ماندگی از همه سو (فرهنگی - سیاسی - و به نوعی اجتماعی ) عمده این ماجراست. به چند نکته ساده نگاه کنید و بدون حساسیت خاص در آنها عمیق شوید:
ما همواره در راستای اعتقادات دینیمان عادت کرده ایم که قبول کنیم- عمومآ بی چون و چرا... چون اگر سوالی مطرح شود کفر است (منظور سوالهایی است که ایدئولوژی را زیر سوال می برد) - پس قبول می کنیم که همه چیز حتمآ همین است که هست و دنباله رو می شویم. نکته این جاست که چند نفر از ما بچه مسلمان ها قرآن را خوانده ایم ؟- میدانیم و عمل می کنیم؟- چند نفر از ما وقتی درباره اصول دینمان مورد سوال قرار میگیریم حرفی درخور برای گفتن داریم؟ - و چقدر منبع داریم که بتوانیم به آنها اعتمادکنیم ؟ چند نفر از ما توان این را داریم که صدای اعتراض بشنویم و مخالفت از دینمان
.....چند بار با مخالفانمان نشستیم و حرف زدیم و چند بار به آنها حمله ور شدیم حتی در آن گوشه دنیا و یا به طناب دار سپردیمشان در خانه خودمان ...
همین الان چند نفر به بهشت زهرا میروند که متوسل شوند... ؟ اگر رهبر ایشان الان در قید حیات بود چگونه با این مردم رفتار میکرد؟و جالب اینکه چند درصد از ایشان ازاصول انقلابی که وی را رهبرش می دانند اطلاع دارند ؟ براستی اطاعت کور کورانه خیانت نیست؟
این روزها افراد زیادی برای شریعتی ها و گنجی ها یقه پاره می کنند اما چقدر آنها را می شناسند؟! اگر گنجی الان برای ریاست جمهوری انتخاب شود چقدر رای میاورد ؟ (یادم میاید برای خاتمی بسیارکسانی که رای میدادند فقط به برنامه های تلویزیونی و تحت تاثیر جو آن موقع بودند و حتی نه درست میدانستند که پیشینه وی چیست و نه از برنامه هایش اطلاع چندانی داشتند) -
چند نفر میداند که گنجی به چه شکل گنجی شد؟ و اصول اعتقادی وی را می دانند ؟
چند درصد از مردم عادت به کتاب خوانی دارند ؟ چند درصد حاضریم وقت خود را به کتاب خوانی و بالا بردن سطح دانش و سواد (سیاسی - اجتماعی و ...) بگذرانیم؟ در کشورهای دیگر چگونه است ؟ بسیاری از کشورهای اروپایی و آمریکا تقریبآ ۸۰ درصد افراد را همواره در حال کتاب خواندن می بینیم.... همواره...
کوتاه کنم :
تا وقتی نشسته ایم تا از عالم غیب کسی ما را نجات دهد(که خداوند بشدت اینگونه انسانها را نکوهش می کند ) - تا وقتی نشسته ایم تا کسی بیاید و ما را از وضع موجود نجات دهد و دموکراسی و اصلاحات برایمان بیاورد - تا وقتی به جای الگو قرار دادن و حمایت کردن و ... انسانهایی که همه چیز خود را گذاشته اند برای این هدف (خواه گنجی باشد - خواه شریعتی - خواه هر انسانی که ما تلاشش را میستاییم) آنها را بت می کنیم و می نشینیم تا ببینیم برایمان چه می کنند ! غافل از آن که آنها خود از این بت بودن بیزارند.........تا وقتی که من - تو - تک تک مردم نپذیریم که اگر قرار است اصلاحاتی باشد ؛ اگر قرار است دموکراسی ایجاد شود ؛ اگر قرار است حقی احیا شود و و و .... با آگاهی - درایت - شعور سیاسی - بلوغ فرهنگی - همت - شجاعت و خواست یکایک ماست که میتواند محقق شود و پایدار بماند ..... سرنوشت همین است که هست و سیر این تحولات به سمت خواسته ها اگر چه هم باشد اما بسیار کند و آرام است و در طول زمان چه بسا دستخوش بحرانهایی جدی قرار گیرد و سالها دوباره به عقب افتد.....
یک جامعه پیشرفته به واسطه مردمش پیشرفته است- برای ساختن جامعه ای نو - اول باید خود را بسازیم
پاینده و سربلند باشید
سلام
از اون جایی که این بحث نیمه تمام ماند این جا دوباره میارم که بتونم پی گیری کنم
۲ خرداد و ... به اعتقاد خیلی ها یه نقطه عطف بود و خوب نگرش های متفاوتی هم دربارش هست (به علت همین تازگیش) - نمی شه به قطع گفت که چه برداشتی از آن درسته و بیشتر زمان میتونه درست بودنشون را محک بزنه.... اما خودم گاهی که فکر می کنم به این جریان اینگونه نگاه می کنم :
- یا خاتمی از روز اول با اعتقاد اومد و از مافیای قدرت بی اطلاع بود ولی با ورود به صحنه همه چیز دستگیرش شد و ...
- یا از مافیای قدرت با اطلاع بود و اومده بوده تا برای مردم باشه و همراه اونا....
یا اینکه به قصد و با برنامه ریزی آمده بود از طرف همان مافیای قدرت ! !!)
اگر آگاه نبود - بعد از دوره اول ایشان کاملآ فهمید که کجا چه خبره و اومدن دوباره ایشان با تمام عذر و بهانه های عوام پسند به هیچ عنوان به نفع جریان روشنفکری آن زمان نبود و استمرار ریاست ایشان مانند برفی سنگین در فصل رویش شکوفه ها بود.
اگر بعد از دوره اول ایشان نفهمیده بود ..... ایشان اصلا صلاحیت ریاست بر دولت این نظام را نداشت چرا که این مردم نیاز به فردی دارند با بینش سیاسی قوی و تیزهوشی و زیرکی بالا- چرا که ما علاوه بر مشکلات داخلی - معضلات خارجی همه جانبه بیشماری داریم که ذکاوت و درایت فوق العاده در جهت رفع آنها یک اصل است.
توی این چند سال ریاست - چند بار مردم را به آرامش کرد ؟ ( همیشه! ) و چند بار خود را به عنوان نماینده مردم به آب و آتش زد؟!
اصولا ایشان با این درایت بی نظیر و مظلوم نمایی ها فقط جریانات را آرم کرد و همه چیز رابه واسطه زمان بی اثر ساخت- دیگه اینکه وقتی من با آگاهی از این مافیا جریانی را به دست میگیرم تمام اهداف و برنامه هایم در جهت خنثی کردن این قدرت نامشروع است نه خنثی کردن مردم - اگر من در پایان دوره اولم در خود توان رویارویی نمی بینم - ادامه آن و ... کوته فکری نیست؟ اگر هم همچنان امیدوارم - کدام برنامه جدی و قاطع رو طرح ریزی کردم... جز این بود که در دوره دوم سراپا ترس بود و محافظه کاری و پایین آوردن انگیزه مردم نسبت به جریان روشن فکری.
اصلا این سید خندان - چه چیزی از گنجی ها کم داشت که خود بایستد .... برای احقاق حق این مردم ... این جوانها - که این همه از آنها دم می زد...این همه که همواره پشتش بودند....
فکر کنم ساده اندیشی است اگر فکر کنیم که او پرچمدار این جریان است..... مردم آنقدر محیای تغییر شده بودند که با اندک تغییری پتانسیل خود را آزاد کنند. منکر این نیستم که ۲ خرداد و .... باعث بسیاری از جریانها شد ولی فکر می کنم آمدن خاتمی اصلا به این منظور نبود...و چه بسا اگر او مردم را به این شکل بازیچه قرار نداده بود ( خواسته یا نا خواسته ) این جریان شکل دیگری به خود می گرفت (شاید بهتر ) ...
در کل اگر فرض کنیم که وی با نیت پاک آمده بود و برای حفظ این جریان و حفظ مردم سکوت کرد ... فردی بسیار ساده اندیش است که می تواند در بعضی پست های مملکتی فردی بسیار به جا باشد اما اصلا شایسته ریاست جمهوری نیست....
دیگه این که اگربه اوضاع و احوال دقیقآ قبل از ۲- خرداد نگاه کنیم و بعد بریم به ابتدای دوره رییس جمهور فعلی ... ببینید چقدر افراد روشن فکر اومدن بالا و بعد از بین رفتن ...
این خصوصیت این جریان بود ... برملا کردن تمامی تشکلهای آرام روشن فکری شکل گرفته تا آن زمان که به قطع در آینده مشکل زا خواهندبود و از میان برداشتن آنها - و ثبات بیشتر تحکم ها و فشارها بر روی مردم در جهت اهداف ایدئولوژیک ...چرا که این اهداف به مراتب از خواسته ها و آرمانهای ملی مردم با ارزش تر است !!
سلام به همه عزیزان
امیدوارم اینجا میزبان خوبی برای همتون باشم
(از اونجایی که خودم عاشق شکلات هستم - فعلا این قالب باشه تا بعد !!!)